Mähroboter ohne Begrenzungskabel: Der große Praxistest 2026

Unser diesjähriger Mähroboter-Test zog sich über einen Zeitraum von knapp drei Monaten und hatte sowohl Licht- als auch Schattenseiten. Unsere Erwartungen waren hoch, denn wer die Werbebotschaften einiger Hersteller liest, der ist geneigt zu glauben, dass die komplette Inbetriebnahme eine Sache von fünf Minuten ist und man sich eigentlich um nichts mehr kümmern muss. Ein kleiner Spoiler: Leider hat sich das nicht bewahrheitet. Ein Grund dafür ist, dass alle Geräte aus Hard- und Software bestehen. Während die Hardware über den Lebenszyklus eines Roboters in der Regel unverändert bleibt, wird die Software, die die Hardware steuert, weit über den Auslieferungszeitpunkt hinaus weiterentwickelt. Die Folge sind permanente Firmware-Updates, die oft schon bei der Erstinstallation erfolgen.

Bei Stiga und Husqvarna lagen zudem technische Fehler vor, die die eigenständige Erst-Inbetriebnahme unmöglich machten und den Einsatz von Anwendungstechnikern bzw. Fachhändlern erforderten. Die gute Nachricht daran: Wenigstens gibt es bei den genannten Marken ein gut funktionierendes Servicenetz, sodass schnell Hilfe vor Ort war und die technischen Probleme gelöst werden konnten. Dennoch führt das zunächst zu Frust.

Was durch die regelmäßigen Updates aber auch deutlich wird, ist die Tatsache, dass sich die Funktionen eines Mähroboters im Laufe des Einsatzes verändern. Auch die KI-gestützte Kamera verändert die Eigenschaften der Mäher. Deutlich wurde das vor allem beim Stiga, bei dem wir zunächst den Eindruck hatten, die Kamera sei defekt. Wie bei einem Säugling, dessen Sehvermögen sich erst entwickeln muss, wurde jedoch die optische Wahrnehmung des Stiga mit der Zeit immer besser. Die Hinderniserkennung haben wir daher immer erst nach einer Woche im Betrieb getestet.

Auch sonst hat sich seit unserem letzten Test 2025 viel getan, im Testfeld befanden sich fünf Modelle, die eine sogenannte Automapping-Funktion besitzen. Dabei wird der Mäher auf die zu mähende Fläche gesteuert und beginnt dann selbstständig mit der Kartierung. Ganz alleine sollten Sie das den Roboter dennoch nicht machen lassen – vor allem dann, wenn die Rasengrenzen nicht ganz eindeutig definiert sind. Wo der Mähroboter schneiden soll und wo nicht, wissen Sie besser als er – und bei offenen Grenzen zum Nachbarn können Sie dem autonomen Rasenschneider die Durchfahrt blockieren. Die gute Nachricht: Grenzen lassen sich bei allen Mähern nachträglich verändern. Auch No-Go-Zonen und spezielle Fahrwege müssen Sie in der Regel noch manuell definieren.

Nur die Fachhandels-Produkte von Husqvarna und Stiga besitzen (noch) kein Automapping und müssen komplett von Hand bzw. über die Joystick-Funktion in der App mit dem Gelände vertraut gemacht werden. Unsere klare Empfehlung bei beiden Modellen: Wenn Sie nicht sehr technikaffin sind, überlassen Sie die Einrichtung besser Ihrem Fachhändler. Vor allem, wenn Sie die Vorzüge des Husqvarna als bester Kantenschneid-Mähroboter im Testfeld ausnutzen wollen, kommt es auf zentimetergenaues Einrichten an. Denn bei jedem Richtungswechsel startet der Automower sein EdgeCut-Zusatzmähwerk am Heck und schwenkt damit beim Wenden entlang der Grenze. So bleibt im Idealfall nur etwa ein Zentimeter Gras an einer erhöhten Kante stehen. Beim Steuern per Joystick zeigte der Stiga gewöhnungsbedürftige Verzögerungen, die das genaue Umfahren erschwerten.

Die problemloseste Einrichtung ermöglichte der Segway Navimow i210. Hier stimmt das Gesamtkonzept und man merkt, dass der Hersteller schon viele Jahre Erfahrung mit den Themen Robotik und autonomem Fahren besitzt. Die Menüführung der App ist intuitiv, das Automapping erfolgt zügig und sicher und der Anwender wird genau über jeden Schritt der Installation informiert. Zudem überzeugt der dreirädrige Robo dank einzigartigem Lenk-Antriebsrad mit hochpräzisen und sehr rasenschonenden Manövern.

Doch auch beim Sunseeker, beim Mammotion, beim Anthbot und – mit leichten Abstrichen – beim Worx funktionierten die Einrichtung und die Geländeerkennung gut. Der Worx-Mäher brach zu Beginn das Automapping dreimal ab und blieb liegen. Als er beim dritten Mal die letzten Meter zum Startpunkt getragen wurde, anstatt selbst zu fahren, vervollständigte er die Karte. Nach einem Update funktionierte das Automapping dann aber fehlerfrei.

Leider offenbarte auch dieser Test Sicherheitsmängel, die bei zwei Mähern zur Abwertung auf die Gesamtnote „mangelhaft“ führten, bei einem Mäher immerhin zur Abwertung um eine ganze Note: Der Sunseeker und der Anthbot überfuhren den Sicherheitsschuh des TÜV-Experten mit laufenden Mähmessern. Stellen Sie sich das Ergebnis besser nicht vor, wenn er Flipflops getragen hätte. Während das beim Sunseeker die einzige Verfehlung war, leisteten sich Anthbot und Mammotion drastischere Verstöße: Beide Netzteile eignen sich nicht für den Außenbereich, da die Stecker keinen geeigneten IP-Schutz aufweisen.

Zudem reagierte der Hebesensor hinten so spät, dass es gefährlich werden kann. Die Mähmesser sollten sich hier nach 2 Sekunden abschalten – das war bei beiden nicht der Fall. Beim Anthbot kann zudem der Prüffinger das Mähmesser erreichen – ein No-Go. Als wäre das nicht genug, sind die Herstellerangaben auf beiden Geräten nicht normgerecht.

Stellenweise hatte unser Test mehr Reportage- als reinen Vergleichscharakter. Klar, um Ihnen die aktuellen Robotermäher präsentieren zu können, haben wir immer die ersten verfügbaren Geräte bekommen. Das offenbarte (Software-)Schwächen, die bei Geräten, die Sie heute erwerben, möglicherweise schon behoben sind. Dennoch halten wir diese Erfahrungen für wichtig und möchten sie mit Ihnen teilen. Mähroboter sind hochkomplexe Geräte, und damit prinzipiell fehleranfällig. Für uns ist daher ein dichtes Service- bzw. Händlernetz ein nicht unwichtiges Kaufargument. Mehrere Mäher hatten bei Updates temporäre Fehlfunktionen, die folgenden Fehler waren gravierender:

• Der Stiga konnte wegen falscher Programmierung ab Werk nicht in Betrieb genommen werden, er bekam ein Vor-Ort-Update.

• Das Husqvarna-Gerät konnte keine Navigationsdaten empfangen und wurde getauscht.

• Der Worx benötigte Schützenhilfe bei der Auto-Kartierung.

Als bester Mähroboter konnte sich der Segway Navimow i210 AWD behaupten. Bei dem Mähroboter überzeugte uns im Praxistest die einfache Installation und die Funktionalität. Der Segway Navimow i210 AWD bietet das beste Gesamtpaket.

• Gewicht (ca. kg): 12,3

• Maximale Rasenfläche (m²): 1000

• Orientierungsverfahren: EFLS (Exact Fusion Location System), Network RTK und VisionFence (KI-Kamera-Hinderniserkennung)

Die erforderlichen Navigationsdaten werden wie folgt bereitgestellt: RTK-Daten sind dauerhaft kostenlos verfügbar. Connect+-Daten sind im ersten Jahr kostenfrei und können anschließend optional für 29,90 € pro Jahr weiter genutzt werden.

Sie haben einen größeren Garten? Wir haben ein alternatives Modell im heimischen Garten selbst ausprobiert. Der Segway Navimow H1500E schafft größere Flächen, bis zu 1500 m². Das Modell ist allerdings auch teurer, da es mehr Leistung für eine größere Fläche hat. Hier finden Sie Informationen zum Test des Segway Navimow H1500E.

Für noch größere Flächen (1.500 - 10.000 m²) hat Segway mit der X-Serie nun noch vier weitere Modelle herausgebracht und auch die Technik weiter verbessert. Wir haben den Segway Navimow X315E im eigenen Garten für Sie getestet.

Platz 2 sichert sich der Husqvarna Automower Nera 410 VE. Der Mähroboter war in unserem Test der beste Kantenschneider. Die Installation war allerdings nicht ganz so einfach.

• Gewicht (ca. kg): 12,8

• Maximale Rasenfläche (m²): 1500

• Orientierungsverfahren: Husqvarna EPOS (Kombination aus Satelliten- und RTK-Technologie) plus KI-Kameramodul

Unbegrenzt kostenlose Bereitstellung der erforderlichen Navigationsdaten durch die Husqvarna Cloud bzw. alternativ über eine optionale Referenzstation.

Unsere Redaktion hat auch noch weitere Modelle von Husqvarna getestet - hier gibt’s den ausführlichen Praxisbericht.

Der Worx Landroid Vision Cloud WR308E ist ein guter Kantenschneider mit attraktiven Preis.

• Gewicht (ca. kg): 12 kg (inkl. 4-Ah-Wechselakku)

• Maximale Rasenfläche (m²): 800

• Orientierungsverfahren: Worx Vision Cloud (RTK-Daten ohne Antenne) sowie KI Stereokamera (VSLAM)

RTK-Daten werden für die gesamte Nutzungsdauer des Mähroboters unbegrenzt und ohne zusätzliche Kosten bereitgestellt.

Für kleinere Gärten eignet sich der günstigere kleine Bruder Worx Landroid Vision M600. Den Einzeltest im eigenen Garten finden Sie hier.

Der Stiga A15v ist ein guter Mäher mit sehr vorsichtiger Navigation. Allerdings ist der Mähroboter eher für ebene Flächen geeignet.

• Gewicht (ca. kg): 9,3

• Maximale Rasenfläche (m²): 1500

• Orientierungsverfahren: RTK-GPS mit Active Guidance System, KI-Vista-Kamera, Korrekturdaten via 4G-Cloud (ohne Antenne)

Die erforderlichen Navigationsdaten werden für einen Zeitraum von 10 Jahren kostenfrei bereitgestellt. Nach Ablauf dieses Zeitraums fallen Kosten in Höhe von 39,90 € pro Jahr an.

Aus dem eigenen Garten: Ein alternatives Modell, den Stiga A 1500, hat unser Redakteur Peter Carla Baruschke unter die Lupe genommen. Die Eindrücke können Sie hier nachlesen.

Der Sunseeker S4ist eigentlich ein guter Mäher, leider übermähte der Roboter in unserem Test den Fuß des Prüfers.

• Gewicht (ca. kg): 12

• Maximale Rasenfläche (m²): 1000

• Orientierungsverfahren: 360° Lidar-Technologie, KI-gestützte Mono-Kamera

Der Sunseeker S4 benötigt keine GPS-, RTK- oder sonstigen kostenpflichtigen Navigationsdienste.

Unser Redakteur Gereon Bründt hat ein Vorgängermodell, den Sunseeker V3 Plus, in einem ausführlichen Praxistest im eigenen Garten getestet. Hier erfahren Sie mehr über die Einrichtung, Bedienung und Praxiserfahrungen mit der kamerabasierten Navigationstechnologie.

Der Mammotion Luba 3 AWD überzeugt mit einer einfachen Inbetriebnahme und guten Mähergebnissen, zeigt jedoch Schwächen bei der Sicherheit.

• Gewicht (ca. kg): 19,2

• Maximale Rasenfläche (m²): 1500

• Orientierungsverfahren: Tri-Fusion-Positionierungssystem (360°-Lidar + NRTK + Dual-KI-Kamera)

GPS-Daten werden dauerhaft kostenfrei bereitgestellt. Die für die Konnektivität erforderlichen 4G-Daten sind für einen Zeitraum von drei Jahren kostenlos enthalten; anschließend fallen Kosten in Höhe von 49,90 € pro Jahr an.

Auch ein alternatives Modell für Gärten bis zu 3000m² konnte uns im Einzeltest nicht durchgehend überzeugen, hier bestand ebenso ein Sicherheitsrisiko. Die Eindrücke aus dem Einzeltest des Mammotion Luba AWD 3000 haben wir hier für Sie zusammengestellt.

Der Anthbot M9 überzeugt mit einer einfachen Inbetriebnahme und guten Mähergebnissen, zeigt bei der Sicherheit jedoch Verbesserungspotenzial.

• Gewicht (ca. kg): 10

• Maximale Rasenfläche (m²): 1000

• Orientierungsverfahren: RTK und AI-Vision (KI-gestützte Kamera)

RTK-Daten werden dauerhaft kostenfrei bereitgestellt. Der Zugang zu Network RTK ist für drei Monate kostenlos enthalten; anschließend fallen Kosten in Höhe von 39,90 € pro Jahr an.

Was ist vergleichbar, was dem Anwender wichtig?

Subjektive Bewertung: Uns waren Registrierung, Aufbau und Anmeldung, die Möglichkeiten der Einstellung beim Mähen, die Übersicht der App und der Eindruck des Mähverhaltens wichtig.

Praxistest: Hier haben wir geprüft, wie gut sich Mähzonen einrichten lassen, wie der Rand- und Kantenschnitt funktioniert, haben aber auch die Hinderniserkennung, zusätzliche Fähigkeiten wie manuelles (ferngesteuertes) Mähen und den Reset bzw. die Neu-Inbetriebnahme bewertet.

Sicherheitsprüfungen: Mit einem Experten vom TÜV wurden die Sicherheitsaspekte wie der Zugang zum Mähmesser, der Kollisions- bzw. Hindernissensor, die Schlagfestigkeit und die Geräuschemission geprüft. Auch die IP-Schutzart, das Anlaufverhalten und das Stoppen des Mähwerks beim Anheben haben wir getestet.

Die detaillierten Testergebnisse der Mähroboter ohne Begrenzungskabel sowie sämtliche Bewertungen, Testabläufe und Bedienbarkeit der Apps finden Sie hier als PDF-Download:

Beide Varianten haben ihre Vorteile – und auch ein paar Schwächen. Welche besser passt, hängt vom Garten ab und davon, was man sich wünscht.

Mähroboter ohne Begrenzungskabel sind die moderne Lösung. Sie orientieren sich per GPS, Kamera oder Sensor und brauchen kein Draht im Boden. Das spart viel Arbeit bei der Installation. Auch wenn man Beete oder Wege verändert, ist das kein Problem – der Roboter lernt einfach neu. Ein weiterer Pluspunkt: Es gibt kein Kabel, das kaputtgehen kann. Maulwürfe, Spaten oder Vertikutierer können also nichts mehr beschädigen. Viele Modelle erkennen Hindernisse automatisch und passen ihre Route an.

Aber: Die Technik kostet mehr. Ohne gutes GPS-Signal kann die Orientierung ungenauer werden – zum Beispiel bei dichtem Bewuchs oder schlechtem Wetter. Außerdem kommen manche Geräte mit Schatten, Dunkelheit oder Nebel nicht so gut klar. Und Updates sind oft nötig, damit alles reibungslos läuft.

Klassische Mähroboter mit Begrenzungskabel sind dagegen günstiger und sehr zuverlässig. Das Kabel zeigt dem Roboter genau, wo er mähen darf. Das System funktioniert stabil, egal ob Sonne oder Regen. Besonders in einfachen, klar abgegrenzten Gärten liefern diese Modelle saubere Ergebnisse. Einen Überblick über verschiedene Modelle und deren Leistung findet ihr in unserem großen Mähroboter-Test mit Begrenzungskabel.

Der Nachteil: Das Kabel muss einmal verlegt werden – das ist etwas Arbeit. Ändert sich später etwas im Garten, muss man das Kabel anpassen. Wird es beschädigt, steht der Roboter still, bis man die Stelle gefunden und repariert hat.

Fazit: Wer es bequem mag und moderne Technik will, ist mit einem Modell ohne Begrenzungskabel gut beraten. Wer dagegen eine günstige und robuste Lösung sucht, macht mit dem klassischen Mähroboter nichts falsch.

Das könnte Sie auch interessieren ...